25 января 2017 г., Заводский районный суд г. Запорожья, рассмотрел иск ПАО «Альфа Банк» к заемщику и его поручителях о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Интересы заемщика представлял адвокат нашей юридической фирмы — Котелевский Константин Владимирович.
Особенностью данного дела было то, что ПАО «Альфа Банк» обращаясь с иском указывал на то, что приобрел в 2012 г. у ПАО «Дельта Банк» право требования к нашему клиенту, в свою очередь ПАО «Дельта Банк» купил это право у ПАО «Сведбанк», с которым и был изначально заключен кредитный договор.
В процессе рассмотрения дела, адвокат обратил внимание суда на то, что истец не доказал надлежащими доказательствами то обстоятельство, что он имеет право предъявлять требования к заемщику.
В частности наш адвокат указал на то, что банк предоставил не оформленную должным образом копию выписки из договора купли-продажи между ПАО «СведБанк» и ПАО «Дельта Банк».
Кроме того, по условиям переуступки, она вступает в силу после подписания акта приема-передачи к договору. Однако истец приобщил копию такого акта без предусмотренных в этом акте приложений, где указаны конкретные кредитные договора права требования по которым передаются. Аналогичная ситуация и с документами по переуступке долга в пользу ПАО «Альфа Банк».
Далее адвокат заявил ходатайство о том, чтобы истребовать для осмотра оригиналы документов, на основании которых банк обратился в суд, и которые подтверждают, что он получил право требования к заемщику. Суд согласился потребовать эти документы, однако банк так и не смог их предоставить.
В результате, суд согласился с доводами нашего адвоката и отказал в удовлетворении иска ценой 674 482 грн. 56 коп.
Интересно, что скажет апелляционная инстанция в случае обжалования банком данного решения?
